La aprobación reguladora federal de la gran semana anunció el pasado puede ser intenso y puede durar más que el año que altos funcionarios de las dos compañías de medios sugieren.

Una variedad de intereses de los consumidores y los defensores de la neutralidad, así como las pequeñas emisoras expresó su preocupación por el trato. Esas preocupaciones son que la nueva entidad podría ahogar la competencia de los pequeños de Internet de streaming de video y las empresas representan una amenaza para la privacidad del consumidor a través de los datos recogidos con la nueva tecnología interactiva por cable.

Ya, EE.UU. El representante Henry Waxman, presidente del Comité de EE.UU. de Energía y Comercio, ha levantado banderas rojas sobre el acuerdo y se ha comprometido a celebrar audiencias sobre el mismo.

Que es “imperativo” que la Comisión Federal de Comunicaciones, la Comisión Federal de Comercio y el Departamento de Justicia “rigurosamente evaluar si esta operación es de interés público”, dijo Waxman. La FCC dijo que a través de un portavoz que la agencia se compromete a una “exhaustiva, justa y basados ​​en hechos …” examen de la fusión.

Waxman dijo que le preocupa no sólo sobre cuestiones de competencia, sino también el futuro de la producción y distribución de contenido de vídeo a través de la radiodifusión, cable, Internet y plataformas móviles.

La empresa conjunta, valorado en $ 37 mil millones, controlaría el 82% de los canales de cable de programación, de acuerdo con funcionarios de Comcast. Los reguladores se refiere a si Comcast, que operan en algunas ciudades donde se domina el acceso por cable, podría limitar el acceso a su contenido de vídeo de los proveedores de cable. La agencia también estarán observando si Comcast podría limitar el acceso a su contenido a los proveedores de vídeo emergentes que utilizan redes alámbricas o inalámbricas, dijo que dos expertos antimonopolio.

“Es difícil decir si existen serias demandas antimonopolio a realizar, pero las reclamaciones y las afirmaciones se han hecho que, una vez fusionadas, Comcast podría tener incentivos para favorecer a su contenido de medios propios en comparación con otros contenidos que se distribuyen a través de su red de distribución por cable”, dijo Keith Hylton, profesor de la Boston University School of Law, en una entrevista. Además, el contenido de video de Comcast futuro de alguna manera puede estar restringido por otras fuentes de tráfico de la televisión, como su rival Verizon DSL, agregó.

Defensa de la Competencia abogado Brian Weinberger, en la firma de Buchalter Nemer en Los Angeles, dijo en una entrevista que espera que “un análisis serio” de la fusión por diversas agencias reguladoras que podría durar 18 meses, debido a terceros, para muchos querrán sopesar con comentarios.

Weinberger dijo que los grupos industriales que representan a los programadores de los deportes, entre otros, podrían oponerse a la fusión, teniendo en cuenta una amplia cobertura de NBC de los eventos deportivos, incluyendo los Juegos Olímpicos.

“Se podría ejercer presión para algún tipo de restricción en los derechos de acceso de la NBC”, dijo.

La FCC probablemente revisará la ciudad por ciudad la cantidad de cable y la distribución de Internet de Comcast que tiene actualmente, y es probable que estipulan cómo se distribuye el contenido en cada lugar, dijo Weinberger.

“En última instancia, yo diría que el gobierno apruebe el acuerdo con lo establecido”, dijo.

Para las empresas que ofrecen video sobre IP (a veces llamada “sobre el vídeo de arriba”), utilizando las redes alámbricas e inalámbricas, la fusión podría ser bastante grave, dijo Andrew Schwartzman, presidente de Media Access Project sin fines de lucro.

“Todos estos más de la parte superior de vídeo empresas dependen de un amplio acceso a la programación”, dijo Schwartzman, en una entrevista. “La nueva Comcast podría hacer ofertas de programación que no hacen la programación disponible para otros proveedores.”

Schwartzman dijo que cree que empresas como Hulu Ltd., uno de los proveedores de vídeo a través de la parte superior que es de propiedad de minorías NBCU, podría tener su plug retiró, aunque las autoridades de Comcast y NBCU no dio indicios de hoy que iba a suceder. Vuze Inc., una compañía que utiliza el protocolo P2P BitTorrent para distribuir vídeo basado en la Web, y Boxee Inc., un proveedor en línea de medios, también están en peligro, dijo.

Por otro lado, el Centro para la Democracia Digital, un grupo de defensa de los derechos de privacidad con sede en Washington, expresó su preocupación por la privacidad del consumidor con la fusión, señalando que Comcast es la organización de la tecnología de votación interactiva a través de sus operaciones por cable y publicidad de la compañía Empresas en canoa. De votación como se está probando con 10.000 suscriptores de cable con un cable set-top dispositivos partir del próximo año, los funcionarios de Comcast, dijo hoy, para ofrecer en tiempo real la toma de decisiones para proporcionar la publicidad dirigida a los consumidores.

Lo que molesta es que el centro de la información obtenida de encuestas interactivas serán almacenados en una base de datos que necesita ser protegida.

Las preocupaciones planteadas por los grupos de interés público fueron despedidos por la Fundación del Estado Libre, un think tank conservador. Presidente de la Fundación de mayo de Randolph, dijo en un comunicado que la operación debe recibir “estrecha vigilancia”, pero que será demasiado arriesgado para Comcast a favor de su propio contenido sobre el contenido de otros proveedores.

Hylton, profesor de la UB, también dijo que hay un beneficio potencial para los consumidores con la oferta, desde la fusión principalmente integra verticalmente con un contenido de la creación de la empresa (NBCU) y una empresa de distribución de contenidos (Comcast). “Si usted tiene un único propietario de todo el flujo [de los medios de comunicación], en teoría, se ha marcado el mejor precio tanto para el acceso a la distribución y el contenido, por lo que en ese sentido es bueno para los consumidores.”

IDG News Service Redactor Grant Gross contribuyó a esta historia.