Un juez federal en Colorado ordenó a un acusado para descifrar su ordenador portátil, negar su afirmación de que se ven obligados a hacerlo constituye una violación a sus derechos de la Quinta Enmienda. El acusado, Ramona Fricosu. afirma que recibir la orden de liberar el contenido de la unidad sería esencialmente declarar contra sí misma en este caso criminal de fraude bancario.

Es un caso complicado, punto de referencia que muchos están siguiendo de cerca el, porque nos lleva a cuestiones de derechos digitales y lo que podría ser considerada como información protegida. En todo caso, este caso sugiere una unidad cifrada es ninguna garantía de que pueden escapar de la ley. Fricosu tiene hasta el 21 de febrero para entregar una versión cifrada de la unidad de disco duro.

La policía confiscó la computadora portátil después de Fricosu hizo múltiples referencias a la portátil protegido por contraseña en la cárcel durante las llamadas telefónicas con su ex marido.

EE.UU. Juez de Distrito Robert Blackburn dijo que ya que los agentes del orden público conocer el equipo pertenecía y era usado por Fricosu y desde la grabación de la cárcel sugiere que la computadora contiene la información de las autoridades buscar, la red de seguridad del escrito de la Quinta no se aplica aquí. Blackburn, escribió en su fallo (PDF) el lunes: “Mi conclusión es que la Quinta Enmienda, no está implicado, al exigir la producción de los contenidos cifrados de la computadora portátil Toshiba Satellite M305″.

Fricosu abogado ha presentado una moción para suspender el caso hasta que la decisión del juez puede ser apelada, y la Electronic Frontier acuerdo Foundation (EFF). FEP Direcciones de la Procuraduría Marcia Hoffman dice, “descifrar los datos en la computadora portátil puede ser, en sí mismo, un acto testimonial -. Control de revelar más de un ordenador y los archivos que obliguen al demandado para introducir una contraseña de cifrado la pone en la situación fue diseñada la Quinta Enmienda para evitar: Tener que elegir entre incriminándose, mentir bajo juramento, o correr el riesgo de desacato al tribunal “.

Siga Melanie Pinola (@ melaniepinola) y hoy en Twitter @ PCWorld