(Crédito:Declan McCullagh)

La Corte Suprema rechazó el argumento del gobierno de EE.UU. de que se puede utilizar el GPS para realizar un seguimiento del vehículo del sospechoso sin orden judicial.

En una decisión unánime, el tribunal dijo que la protección de la Cuarta Enmienda de “personas, domicilios, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables” serían violados si los organismos de aplicación de la ley se permite adjuntar una localización GPS a un vehículo sospechoso sin obtener una orden judicial.

Antonin Scalia, Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Sonia Sotomayor, y el juez presidente John Roberts cara con esa opinión. Jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan, y Samuel Alito emitido opiniones diciendo que viola el seguimiento de una persona “expectativa razonable de privacidad”. En última instancia, sin embargo, todos los jueces estuvieron de acuerdo con la decisión final para requerir órdenes de localización por GPS.

El gobierno de Obama podría no ser muy feliz al enterarse de la decisión. Se ha sostenido que la orden no debe ser necesaria para el seguimiento de vehículos con tecnología GPS.

Historias relacionadas

• Casos de privacidad programado para nuevo término Corte Suprema de EE.UU.
• Corte Suprema de facturas ’1984 ‘con el seguimiento de los temores del GPS del coche
• Corte Suprema de establecer las reglas de localización por GPS sin orden judicial

La decisión implicó un caso en el que el Distrito de Columbia policía colocó un dispositivo de seguimiento GPS en elcoche de presuntos distribuidores de cocaína Jones Antoine. Después de una condena, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia, en 2010, rechazó, diciendo que la orden era necesaria para realizar un seguimiento Jones y su compañero acusado Lawrence Maynard.

“Una persona razonable no espera a nadie para monitorear y mantener un registro de cada vez que conduce su automóvil, incluyendo su origen, ruta, destino, y cada lugar se detiene y el tiempo que se queda allí, sino que espera que cada uno de esos movimientos a permanecer ‘desconectado y el anonimato, “el juez de circuito Douglas Ginsburg escribió en su fallo en el momento.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia tendrá un profundo impacto en las fuerzas del orden. Durante los procedimientos de la Corte Suprema de Justicia, se reveló que la policía se siembra errores del GPS en los vehículos de miles de veces al año para facilitar la investigación. Por su parte, la policía ha argumentado que los dispositivos GPS son un componente integral de una investigación en etapa temprana para lograr la causa probable necesaria para obtener una orden judicial. El año pasado, los fiscales apelar la decisión del Tribunal de Apelaciones de anular la condena de Jones, dijo que el fallo “impide seriamente el uso del gobierno de los dispositivos GPS en las etapas iniciales de una investigación cuando los agentes están reuniendo pruebas para establecer la causa probable.”

Actualización 08:55 am PTpara incluir los detalles del fondo.