No hay duda de que los nuevos procesadores de AMD basados ​​en la microarquitectura Bulldozer son uno de los productos más esperados no sólo del año, pero por lo menos de los últimos cinco años. Hay varias razones para ello, así como por el hecho de que los productos de AMD tienen tantos fans. Estoy seguro que algunos de ustedes recuerdan los tiempos en que los procesadores de AMD eran mejores que los de Intel en todos los aspectos. Algunos usuarios, como los productos de AMD para la equilibrada combinación de precio y rendimiento que tienen que ofrecer. Y algunos pueden haber sido arrastrados por la pasión con la que se habló de las ventajas de la nueva microarquitectura que han estado trabajando. Todo esto combinado con los años de espera para la generación Bulldozer nuevo procesador producido un resultado bastante lógico: que usted está leyendo esta reseña con gran interés y entusiasmo.

Sin embargo, la espera definitivamente valió la pena. El éxito de la microarquitectura de procesador Bulldozer determinará la situación en el mercado de los procesadores en los próximos años. En este momento sólo Intel tiene suficientes recursos de ingeniería y capacidades de producción para lanzar nuevas microarquitecturas cada dos o tres años. En cuanto a AMD, que tienen que ceñirse a un ritmo mucho más razonable. Es posible que la huelga como un poco de miedo, pero la microarquitectura se utilizan actualmente en los procesadores Phenom II y Athlon II se remonta a 2003. No sólo han sido menores “cosméticos” los cambios realizados desde entonces. Por lo tanto, no esperamos el lanzamiento de los procesadores Bulldozer para acelerar el proceso de desarrollo de AMD. No hay duda de que los nuevos Bulldozer será la base para todos los productos de alto rendimiento de AMD para los próximos años.

La versión actual de la hoja de ruta compañía explota esta microarquitectura hasta 2014, pero es muy probable que continúe su existencia más allá de ese punto.

Promesa de AMD para ofrecer por lo menos 10-15% de rendimiento aumentar cada año es más de un motivo de preocupación más que optimismo. Aumentar la frecuencia de reloj más probable es que la principal forma de impulsar el rendimiento, con mejoras en la microarquitectura de estar más en el fondo.

En otras palabras, el éxito de la microarquitectura Bulldozer de hoy tendrá un efecto de cambio de vida en el futuro de AMD, determinará la competitividad de sus productos será y al final lo que va a pasar con el mercado de procesadores en general.

Por supuesto, no podemos negar que la excavadora no es el único producto clave para AMD. Esta microarquitectura se encuentra actualmente de alto rendimiento para sistemas de escritorio y servidor. Al mismo tiempo, AMD tiene otros productos para el resto del mercado. Por ejemplo, los procesadores de bajo costo de eficiencia energética en la microarquitectura Bobcat lanzó a principios de este año o APU Llano son tan importantes para la compañía. Y nuestras pruebas demostraron que se trataba de productos muy exitosos que pueden llegar a ser una excelente plataforma para netbooks y nettops, así como el poder de las plataformas integradas de corriente.

Sin embargo, el éxito o el fracaso de Bulldozer tendrá una importancia mucho mayor en el largo plazo. En primer lugar, esta microarquitectura objetivos de los segmentos de mercado con el margen de beneficio mucho más alto – los servidores y equipos de sobremesa de alto rendimiento. Por lo tanto, pueden tener un gran impacto en la situación financiera de AMD. En segundo lugar, los ingenieros involucrados en el diseño de la nueva microarquitectura y el desarrollo han hecho nada que ver con el éxito de C de AMD, E y A, la serie de procesadores. Estas CPUs (unidades de potencia auxiliares o, en términos de AMD) deben su éxito en el mercado para los núcleos integrados Radeon HD que se metió en los procesadores AMD actuales debido a la adquisición oportuna de ATI Technologies. En cuanto a Bulldozer, es más de una prueba de calificación para el equipo de ingenieros que trabajan específicamente en la microarquitectura núcleos computacionales. Y en tercer lugar, Bulldozer eventualmente se convertirá en la base de la alineación de la CPU AMD todo, excepto los productos diseñados para la eficiencia energética plataformas. Así que un día esta microarquitectura también llegar a los segmentos de mercado de gama baja sustituyendo completamente K10 todas partes, incluso en los procesadores de Llano.

En general, es difícil sobreestimar la importancia de un exitoso lanzamiento de la microarquitectura Bulldozer. Es un producto hito en el plano psicológico, así como la práctica, es por eso que realmente la esperanza de ver algo así como un nuevo K7 o K8.

Pero incluso antes de llegar a las pruebas de rendimiento real que se puede afirmar que hay muy pocas posibilidades de repetir el fenómeno antes mencionado. La última vez que clase de Intel AMD ayudó a ganar la dirección al tratar de promover activamente una microarquitectura NetBurst no muy ideal. En aquel entonces los ingenieros de Intel apuesta por el crecimiento de la frecuencia del reloj, que finalmente tropezó con las corrientes de fuga gigante, mientras que AMD estaba ofreciendo un mejor equilibrio de la microarquitectura el objetivo de procesar más instrucciones por ciclo de reloj. Pero cuando Intel revisó su estrategia y puso en marcha la nueva microarquitectura Core, que también estaba tratando de proceso de instrucciones por ciclo de reloj ya que muchos de lo posible, AMD tuvo que dar un paso atrás a un segundo lugar en el que ha sido desde entonces.

Evidentemente, es muy difícil de superar contemporánea procesadores Intel en el número de instrucciones procesadas por ciclo de reloj. Microarquitectura Sandy Bridge de hoy es el resultado de al menos tres rondas de optimización aplicados al diseño, que fue eficiente desde el principio. Por lo tanto, no podemos esperar que los núcleos de computación de AMD para ofrecer incluso mayor eficiencia relativa. En especial, ya que los ingenieros de AMD no tenía ni siquiera un gol así.

Bulldozer tiene un objetivo principal diferente. Según los desarrolladores, los procesadores basados ​​en esta microarquitectura debe correr rápido debido a las frecuencias de reloj y un mayor número de núcleos de cálculo en comparación con sus predecesores y competidores. Al mismo tiempo, deben seguir siendo muy rentable, es decir, tener un pequeño cubo de semiconductor y relativamente bajo por núcleo la disipación de calor.