He aquí una idea radical: una computadora 2009 Apple con un procesador AMD.

Improbable?

(Crédito:Apple, AMD)

Tal vez esto no está en las cartas, sino que debe ser. Especialmente a la luz de las plataformas de Advanced Micro Devices ultraportátil próximo.

Veo un exclusivo Netbook-como ordenador de Apple con, digamos, un factor de forma ligeramente más pequeño que el MacBook Air de Apple. Tal vez un diseño de 11 pulgadas o 12 pulgadas de empaque de bajo consumo (y relativamente barato) AMD Yukon o el silicio Congo. Esto no sería un clon Netbook – y se ofrecen de silicio mucho mejores gráficos que un Netbook – que permite a Apple a diferenciarse lo suficiente.

O ¿qué pasa con un portátil de Apple con un próximo AMD de 45 nanómetros procesador móvil más ATI Radeon HD 3600 gráficos de nivel que las ranuras por debajo de la MacBook Pro? Estoy seguro de que Apple podría encontrar una manera de girar la cabeza para poner en práctica esta que lo diferencian de las hordas basados ​​en Intel.

O: de 45 nanómetros de AMD Phenom II Shanghai o en unMac Pro? Tal vez este concepto va más allá de los límites para la gente de marketing de Apple, pero no debe ser.

Además, Apple ha demostrado que puede buck la política convencional del procesador. Más reciente de Intel de ultra bajo voltaje (ULV) Core 2 Duo se ofrecen todos los vendedores de portátiles de primer nivel como un paquete de Intel – procesadores Intel y gráficos integrados de Intel – hasta que Apple decidió que “pensar diferente” y subir la apuesta con una Nvidia GeForce 9400M basado en el chipset.

Huelga decir que AMD tiene que ir donde Intel no ha pasado antes en 2009. El año pasado no fue un buen año para AMD. Aparte de sus dificultades financieras y la escisión de sus operaciones de fabricación, que no pudo reunir un reto respetable a Intel en el servidor, de escritorio, o chips móviles. Último procesador AMD Shanghai para servidores y Phenom II para computadoras de escritorio deben ser competitivos con las ofertas de Intel, pero no espere ningún cambio tectónico en la cuota de mercado.

Por lo que AMD debería ser dirigidos a las vulnerabilidades de Intel – algunos de ellos auto-impuesta por la segmentación del procesador Intel rígida en algunas áreas -, así como la explotación de su autoproclamada ventaja: AMD es el único de los tres grandes proveedores de procesadores de PC (el otros dos están Intel y Nvidia) que hace que ambas CPUs y GPUs.

La estrategia de AMD de fusión debe ser más que un mantra de marketing. Algunos consejos no solicitados: encontrar una manera verdaderamente única de fusionar los puntos fuertes de la CPU y la GPU antes de que Intel o Nvidia le ganó de mano.