AMD Brazos vs Atom térmicas, Revisited

La semana pasada, nos reunimos con AMD en el CES su ubicación para ver algunas de sus sistemas de próxima y ordenadores portátiles. Mientras que también han publicado recientemente varios de los nuevos GPUs de escritorio, no había nada nuevo para discutir en esa área. Lo mismo se aplica a su escritorio CPU-estamos todos esperando a ver Llano y Bulldozer. Así que el enfoque en el CES fue comprensible en Brazos, también conocido como el “primer APU” Vision C-y la serie E-procesadores.

Hemos sido críticos de algunas de las comparaciones plataforma etapas que hemos visto en el pasado, como Anand dijo, es responsabilidad de AMD en este caso para ofrecer una comparación verdaderamente representativo entre sus nuevos productos y ofertas de los competidores de Intel. Después de la demostración de sus netbooks Brazos el jueves, AMD nos llamó y dijo que quería que nos vuelva a ejecutar las pruebas para asegurarse de que representa con precisión las dos plataformas. Ver, no era un pésimo leve en la comparación de imágenes térmicas inicial. Específicamente, AMD piensa que poner un netbook con un C-50, pero el sistema de prueba fue en realidad un C-30. Así, regresamos ….

La razón de la confusión era simple: había tanto un C-30 y C-50 del sistema desde el mismo OEM, y son básicamente idénticos (uno era azul oscuro y el otro azul claro). Teniendo en cuenta que las dos partes de la serie C están TDP 9W, no esperábamos mucho para cambiar, y el ensayo de nuevos confirmado. Nos hicieron llegar algunas imágenes más de la parte superior e inferior de la prueba de tres netbooks Atom N550-vs C-30 y C-50. Desgraciadamente, la estupidez de mi parte como resultado la pérdida de dichas imágenes (es una larga historia …), por lo que todo lo que tenemos son los tiros térmica de la zona del teclado y capturas de pantalla que muestra la utilización de CPU durante la reproducción, junto con capturas de pantalla tomadas con FRAPS.

Galería: AMD Vision C-30 y C-50 vs Intel Atom N550

La galería de arriba muestra esencialmente lo mismo que nuestras pruebas iniciales: Brazos con su GPU utiliza menos energía y más fresca que corre Atom N550 hacer la decodificación de software. La diferencia entre la C-30 y C-50 es casi inexistente, como se esperaba. El entorno de prueba no era propicio para hacer cualquier tipo de comparación de ruido, así que mientras que la configuración del N550 es claramente más cálido que no podía decir si estaba más tranquilo o no. Duración de la batería está buscando Atom o menos igual, y eso es bueno para ver. Ahora estamos esperando a que el hardware final para ver si podemos arrojar más luz sobre la situación, así como ejecutar la suite completa de pruebas.

También aprovechó la oportunidad para grabar un vídeo que muestra la comparación de 1080p, ya que es parte de la historia. El video en cuestión es Big Buck Bunny, un demo de película abierto creado como parte del proyecto de la película Peach. (Puedes leer mas sobre esto en su sitio, aunque es bastante viejo, ahora que si usted no ha oído hablar de él ya no hay mucho que añadir. Baste decir, la falta de problemas de licencia significaba BBB fue por todo el piso CES, y estoy cansado de la corta ahora!) Esta versión en particular es una representación estereoscópica, así que en vez de la normal de 24fps es la velocidad de fotogramas 48fps de acuerdo con FRAPS.

Creo que durante la reproducción de Arcsoft TotalMedia Theater 5 es saltarse la mitad de los marcos, ya que ninguno de los netbooks vienen equipados con un panel de 120Hz 3D. Hace que en realidad importa? No es que nos podría decir, ahora que estamos en casa de la CES, me encontré con la versión normal de 24fps Big Buck Bunny en una diferente de doble núcleo N550 netbook, y los tipos de imagen fija con frecuencia cae en la adolescencia. En realidad, fue peor que la netbook en la demostración de AMD, pero eso es probablemente más que ver con la falta de optimizaciones y algunos programas de relleno que venía preinstalado, pero … estoy divagando.

Usted puede ver durante la reproducción que el N550 Atom periódicamente tartamudea y cae por debajo de 48fps, y lo más importante, es muy inferior a 24fps y en algunas ocasiones. En comparación, tanto en el Vision C-30 y C-50 chips de Brazos / Ontario gestionar un 48fps constante. La C-30 se parpadeo entre 47 y 48fps, pero una vez más, que simplemente puede ser un artefacto de la utilización de un video en 3D estereoscópico en un panel no 3D. Las temperaturas están en línea con lo que informamos en nuestra cobertura anterior, y los dos netbooks AMD son prácticamente idénticas. Utilización de la CPU en el dual-core C-50 es inferior a la mitad, como se esperaba.

Una vez más, con sentimiento

Se trata esencialmente de la aplicación asesina de Brazos en comparación con el Atom, y es importante para mantener las cosas en perspectiva. Estos chips tienen una mucho mejor IGP de Atom, pero por lo menos en el lado nettop de las cosas más rápido E-350 de AMD no está muy adelante de Atom D510 en el departamento de CPU. Cuando dejamos caer velocidades de reloj de hasta 1.0 GHz (dual-core C-50) de 1.6GHz (E-350) y compararlos con la N550 Atom (1,5 GHz) … bueno, el 62,5% del rendimiento de E-350 en comparación con 90,4% de los resultados de D510 significa que en algunas pruebas de la N550 es probable que vencer a los C-50 para el potencial de la CPU primas. Sí, eso es una preocupación para mí. La GPU es la diferencia real, por lo que, naturalmente, una prueba de decodificación de video es el mejor de los casos. Sospecho C-50 será el poder suficiente para la mayoría de los juegos en 3D, aunque la GPU DX11 dentro de Brazos es lo suficientemente rápido-que sólo será el equivalente AMD Atom ION de NVIDIA +, sólo que sin tantos chips discretos.

También tenemos que considerar el rendimiento del siguiente nivel de CPU e IGP. Atom es el más bajo de la fruta madura, tenemos fichas mucho más rápido e IGP de AMD e Intel, y no es necesario para mover las piezas hasta la generación actual como la segunda generación de procesadores Core. Incluso el viejo Core 2 Duo CULV fichas son una vista darn más rápido que el Atom (2x-3 veces más rápido), y el mal como GMA 4500MHD es, se podría hacer un trabajo bien en H.264 de descarga. Parece que la E-350 va a acabar ofreciendo un rendimiento más o menos iguales a las antiguas fichas CULV (probablemente un poco más lento, para ser honesto). Eso significa que también será en el mismo nivel como el Athlon Neo K325 II, sólo con una mejor IGP y, aparentemente, mejora de las características de potencia.

El mayor punto a favor de Brazos, no es el rendimiento, sin embargo. Va a ser el costo. Si AMD puede conseguir socios para poner a 400 dólares netbooks (esperemos que sin Win7 Starter y con más de 1 GB de RAM), que se espera poner el clavo en la iteración actual del átomo. Hemos visto los chips de Brazos, y son extremadamente pequeñas-incluso más pequeño que el átomo, así que el precio debe ser muy convincente. AMD también no parece preocupado por la protección de sus ofertas de telefonía móvil más caro (sobre todo porque no hay muchos), por lo que no tiene que castrar Brazos en el átomo de la misma manera se ha estancado desde el primer N270 lanzado. Bien equipado netbooks Brazos (y nettops) en el rango de $ 500, también debe ser una opción más elegante que Atom ION + / NG-ION, por lo que una vez más AMD parece que va a ganar varias peleas.

Estamos trabajando para conseguir hardware Brazos para la prueba tan pronto como sea posible, pero parece que los mayores beneficiarios serán los usuarios que quieren una buena decodificación H.264 en un formato de 10,1 “, o una alternativa a ION. Si estás buscando el último chip de HTPC, vamos a tener que investigar esa área con mayor detalle, como el apoyo bitstreaming y otras características son todavía un signo de interrogación. En este momento, Brazos que se perfila a ser lo que todos querían de Atom año pasado, si eso será suficiente en 2011 aún está por verse.