Ya puede saber sobre placas principales insignia Socket AM3 basadas en el chipset AMD más reciente (incluyendo AMD 890FX Norte y SB850 sur puentes) de nuestra reciente artículo. Nos gustó tanto placas principales, ASUS Crosshair IV Formula y Gigabyte GA-890FXA-UD7, porque cada uno tiene una numerosas características y funcionalidad muy rica. Sin embargo, ambos son dirigidos por el entusiasta de los productos y por lo tanto son bastante caros, por lo que en muchos casos, puede no ser una compra razonable después de todo. Una de las principales ventajas de los procesadores AMD es sus precios bastante bajos, por lo que compra una mainboard caro puede negar esta ventaja si se considera el costo total del equipo. Afortunadamente, no tienes que comprar una placa de top-end para disfrutar de las ventajas de AMD 890FX chipset. Hoy damos un vistazo a unas placas principales que son lo suficientemente funcionales pero a precios asequibles y así dirigirse a una audiencia más amplia de usuarios.

Se trata de ASRock 890FX Deluxe3, ASUS M4A89TD Pro y ASUS M4A89TD Pro/USB3, Biostar TA890FXE, Gigabyte GA-890FXA-UD5 y MSI 890FXA-GD70. Queremos ver qué pueden hacer estas placas principales y que ellos son mejores que otros. Compararemos sus especificaciones, opciones de BIOS, overclocking, rendimiento y consumo de energía.

Pruebas ParticipantsASRock 890FX Deluxe3

La primera impresión de ASRock 890FX Deluxe3 fue altamente positiva debido al sistema de refrigeración activa en el North Bridge y el regulador de voltaje de la CPU. Los dos disipadores térmicos conectados con un tubo de calor obtener ayuda de un pequeño 40 x 40 x 10 fan mm. Una vez que se utilizó con mucho gusto que tubos de calor nos podrían deshacerse de esos fans pequeños y zumbidos molesto, pero disipadores térmicos en placas principales basados en 890FX obtener tan calientes refrigeración activa es más Bienvenido aquí.

El ventilador está rotando a 5200 RPM y, a pesar de una alta velocidad, es tranquilo. Puede limitar su velocidad a un nivel inferior mediante las opciones del BIOS correspondientes. Por supuesto, de un pequeño ventilador como que no puede enfriar una placa overclockeado eficientemente sin embargo alta puede ser su velocidad. Por lo tanto, como con las otras placas principales en este roundup, además utilizamos un ventilador de 80 mm a golpe en los disipadores térmicos durante nuestra sesión de prueba. Por otro lado, un pequeño ventilador solo es más que suficiente para la refrigeración de la placa base en su modo de operación nominal.

Los dos azul PCI Express x 16 ranuras trabajo en el modo de velocidad completa x 16 mientras que el tercero de ellos en x modo 4. El puente sur admite seis puertos SATA 6 Gbps. Uno de ellos desactiva si utiliza el panel posterior eSATA. Sí, eSATA de placa es compatible con una tasa de transferencia de datos de 6 Gbps. La placa Biostar que vamos a debatir a continuación tiene la misma capacidad. ASRock 890FX Deluxe3 incorpora un indicador de código POST y botones de poder y Reset CMOS claro brillante. Ofrece COM conectores y unidad de disquete.

Como controladores adicionales, hay dos puertos SATA 6 Gbps proporcionados por un chip Marvell SE9123 pero estos puertos se encuentran un poco extraña y viven en una esquina inferior izquierda del PCB. A combinado a través del controlador de VT6330 soporta dos puertos IEEE 1394 (uno se encuentra en la parte posterior y otra es un pin-conector incorporado) y dos dispositivos PATA. Como en placas principales más modernos, USB 3.0 se implementa a través del controlador NEC D720200F1. Sin embargo, es la primera vez que vemos la dos los controladores al mismo tiempo, ofreciendo USB cuatro 3.0 puertos en el panel posterior. Por lo tanto, tiene un total de 12 puertos USB: cuatro USB 3.0 y cuatro USB 2.0 más en la parte posterior y otro cuatro puertos USB 2.0 disponibles en forma de dos conectores pin incorporados.

En el BIOS de la placa base podemos observar un original sistema reflashing llamado Flash instantáneo. Los dispositivos de almacenamiento conectados se analizan automáticamente y sólo tiene que seleccionar la versión de firmware necesarios de los que se encuentran. Esto es simple y práctico y no es necesario para un administrador de archivos. La utilidad no puede guardar el firmware actual pero otras placas principales, por ejemplo, uno de Biostar, tienen el mismo inconveniente.

No hay ninguna opción de BIOS para aumentar el multiplicador de frecuencia de la CPU para la tecnología de Turbo. En cambio, la placa base ofrece la oportunidad de seleccionar multiplicadores individuales para cada uno de los núcleos de CPU que no está disponible con el resto de los productos probados. Puede guardar hasta tres perfiles con configuración de BIOS completa. La placa base ofrece una CPU automática overclocking opción que puede acelerar su CPU en 50% por encima de la frecuencia predeterminada (si la CPU es capaz de ello), pero estos modos de funcionamiento son apenas adecuados para uso a largo plazo porque en este caso se deshabilitan todas las tecnologías de ahorro de energía del procesador. También nos complació al principio cuando encontramos una opción denominada Dync oC. Overclocks la CPU dinámicamente en hasta un 20%. MSI fue el inventor de esta técnica: la CPU trabaja normalmente en su frecuencia predeterminada y sólo se acelera bajo cargas elevadas cuando sea necesario. Sin embargo, overclocking dinámico de ASRock parece ser completamente diferente. La opción Dync OC overclocks simplemente la CPU: siempre aumenta su frecuencia bajo cualquier carga. La única diferencia con el overclocking de CPU automática es que los voltajes de CPU y North Bridge no aumentan al mismo tiempo. No pudimos detectar cambios cuando cambiamos desde el modo automático optimizado o cuando hemos cargado de modo de poder guardar configuración predeterminada.

La función Turbo UCC puede overclock un poco el sistema manteniendo intactas todas las tecnologías de ahorro de energía. Debe presione el botón “X” en el teclado al iniciar el sistema para que pueda. La placa, a continuación, se reiniciará, overclocking CPU automáticamente. En nuestras pruebas, la frecuencia de reloj base aumentó de 200 a 215 MHz. El fabricante afirma la placa puede desbloquear discapacitados núcleos de CPU, pero nuestros seis núcleos AMD Phenom II X 6 1090T Black Edition tiene ninguno, por lo que no pudimos comprobarlo. Por cierto, cada otra placa base en esta revisión puede desbloquear discapacitados núcleos de CPU, demasiado.

Hemos tenido algunos problemas durante el overclocking de CPU en esta placa como nosotros no podríamos alcanzar el máximo resultado posible. No tuvimos éxito incluso cuando intentamos overclock mediante el aumento de los multiplicadores de frecuencia de la CPU. Después de algunos experimentos, nos enteramos que placa base ASRock necesita mayor voltaje de la CPU que las otras juntas, pero apaga después de algunas pruebas en una tensión de 1,5 V. Por lo tanto, tuvimos que limitar el voltaje de la CPU a 1,475 v y overclockeado la CPU a 3,9 GHz (en lugar de 4.1 GHz como en la mayoría de otras placas principales).

Por lo tanto, nuestra impresión de la placa base ASRock permaneció buena sólo hasta que comenzamos a utilizar seriamente. Lo primero en nuestra lista en orden alfabético, pero hemos probado modificada porque nuestras pruebas fueron interrumpidas por diversos problemas. Por desgracia, se ha convertido en una situación común con ASRock productos recientemente: cuando tomamos una placa base ASRock para nuestras pruebas, a menudo se enfrentan a problemas y dejarlo de lado, con la esperanza de que esos problemas se resolverán por próximas actualizaciones de BIOS. Y cuando se suelta una actualización (que no es siempre el caso), vemos que nada ha cambiado sustancialmente y tomar de nuevo la placa base en nuestro banco de pruebas. Si tenemos suerte y ponerse en nuestras manos en otra muestra del mismo modelo de placa base, siempre se comprueba si los problemas son típicos de la unidad concreta, pero hasta ahora nunca ha sido bien el caso. Finalmente, tenemos que probarlo a pesar de que el rendimiento de la placa base puede ser lejos de ser aceptable. Desde nuestra experiencia reciente parece que ASRock libera productos rápidamente hicieron e inacabados. Por otra parte, la empresa no intente les polaco fuera más tarde, lanzando nuevos productos en su lugar. Hay un montón de marketing bastante términos y tecnologías innovadoras de sonar atractivo, pero el resultado final suele ser bastante decepcionante.